Бивш шеф на "Булгаргаз" осъди прокуратурата заради спрените газови доставки от Русия
Бившият шеф на "Булгаргаз" Людмил Йоцов осъди прокуратурата да му плати обезщетение от над 10 000 евро заради разследването покрай спрените доставки на газ от Русия, по което той беше обвинен в безстопанственост през 2023 г., но след по-малко от година то беше прекратено.
Това реши Софийският градски съд (СГС), където миналата година Йоцов заведе иск за 130 000 лева срещу прокуратурата - той поиска 120 000 лева обезщетение за неимуществени вреди от повдигнатото незаконно обвинение и още 10 000 лева за разходите за адвокат, съобщи правният сайт "Лекс".
Разследването срещу него започна в началото на 2023 г., когато прокуратурата обяви, че Йоцов е привлечен като обвиняем заедно с бившия министър на енергетиката в кабинета "Петков" Александър Николов и заместника му Данаил Николов.
Александър Николов и Людмил Йоцов бяха обвинени в безстопанственост - бившият министър за това, че не е упражнил достатъчен контрол върху бившия шеф на "Булгаргаз", на когото е било поверено управлението на дружеството, а Йоцов - за това, че не е положил достатъчно грижи за него.
До обвиненията се стигна след скандала покрай отказа на България да плаща на "Газпром" в рубли за договорните доставки на газ. Русия реши еднолично да наложи такова изискване за плащане, след като нахлу в Украйна през 2022 г. Изискването беше отхвърлено от България, а след това "Газпром" спря да изпълнява договора за доставка на газ, който изтече в края на 2022 г. В продължение на година тогава ГЕРБ обвиняваха кабинета на Кирил Петков и "Продължаваме промяната" (ПП), че са сключили договор с румънска фирма, която е дъщерна на "Газпром Швейцария", която пък е дъщерна компания на "Газпром". Тезата им беше, че договорната цена за доставка на природен газ с "Газпром" е 86 евро, а България след отказа да плаща в рубли е плащала 110 евро и изпратиха сигнал до ДАНС, по който пък прокуратурата започна разследването.
Тогава държавното обвинение обяви, че изчислената щетата за "Булгаргаз" надхвърля 88 млн. лева, но отхвърлиха обвиненията, че разследването е заради отказа на България да плаща в рубли на Русия. Прокуратурата твърдеше, че тримата обвиняеми са разследвани за умишлена безстопанственост и престъпления по служба, защото не са осигурили алтернативни на "Газпром" доставки на газ, а са купили през посредник от руската страна, но с надценка от 30%.
В иска си до съда Йоцов изрично посочва и оплакване от интервю на тогавашния зам.-главен прокурор Борислав Сарафов пред БНТ, в което той описва случая като кражба за милиони и подчертава ролята на Йоцов, тъй като посредник е била фирмата, която е ръководил преди да оглави "Булгаргаз".
"Това се нарича кражба за милиони - нагла, безочлива, арогантна кражба. Представете си, частната фирма, която до вчера е управлявал, става посредник и завишава цената с 30% на същата руска газ. Тежък конфликт на интереси. Те имат законово задължение да намерят алтернативна газ. Не са предприели никакви действия по осигуряване на прозрачни тръжни процедури, за да дойдат доставчици на друга газ, а не на руската", бяха думите на Сарафов.
Показания по делото е дала Паолина Христова, която по времето на Йоцов в "Булгаргаз" е шеф в дирекция "Търговия с природен газ". От решението на съда става ясно, че в един момент Христова също е била обвиняема по делото срещу Йоцов, макар да няма такава официална информация. В показанията си тя казва, че също води дело срещу прокуратурата и свидетелства за медийния и обществен отзвук на разследването, както и за интервюто на Сарафов, който обвинявал Йоцов в кражба на 88 млн. лева. По думите ѝ, след като Йоцов бил освободен от поста, започнал свой бизнес и я поканил за директор, но имали големи трудности, защото компаниите отказвали да работят с тяхната фирма заради лош имидж. Според показанията на Христова, Людмил Йоцов изпаднал и в дълбока депресия покрай разследването, защото градил кариерата си много години, а след това почти не излизал и се "докарал" до болница.
В решението си съдът отбелязва, че разследването е било за тежко престъпление, но пък е продължило само година преди да бъде прекратено. Според съда не са събрани доказателства Борислав Сарафов да е обвинил Йоцов в кражба, а твърденията на свидетелката Христова били нейни изводи от интервюто на Сарафов. Затова според съдебния състав тези изявления могат да бъдат част от друго дело за непозволено увреждане.
Съдът обаче отдава особено значение на това, че делото срещу Йоцов е било в сферата, в която той е изграждал кариерата си и това се е отразило след това на бизнеса му.
Съдия Зорница Езекиева посочва и прессъобщения на прокуратурата, за които приема, че директно нарушават правата на трети лица. Става дума за съобщение на прокуратурата, в което се казва, че е било застрашено изпълнението на задълженията на "Булгаргаз" да доставя природен газ и е било поставено в риск изпълнението на задълженията за непрекъсната и качествена доставка, както и че Йоцов и останалите обвиняеми не са предприели необходимите действия за осигуряване на алтернативни доставки от търговци на природен газ.
"Изложеното прессъобщение не съставлява изпълнение на задължението на ответника да информира обществеността за водено разследване от публичен интерес, а прави директно обвинение, че във връзка с разследваната дейност, е застрашена доставката на природен газ в страната, както и че ищецът и останалите обвиняеми не са осигурили алтернативни източници на доставка. Такова изявление, предвид обстоятелството, че същата информация не е част от състава на престъпленията, за които е повдигнато обвинение, е годно да доведе до срив в кариерата на всеки професионалист, който се занимава с природен газ. На собствено основание, същото е годно и да всее паника и обоснован страх у обикновения човек, защото изявлението произхожда от държавен орган, запознат с фактите по разследването, ползващ се с авторитет", мотивира се съдът.
В същото време СГС посочва, че разследването срещу Йоцов е приключило в разумен срок, без да бъде осъждан и е бил с най-леката мярка за неотклонение, което предполага по-ниско обезщетение. Според съда справедливият му размер е 20 000 лева, които се равняват на 10 226 евро. Отделно на Йоцов са присъдени и малко над 2000 евро за разноските, които е направил за адвокат.
Решението не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд.